光伏電站并網(wǎng)方案選擇：高壓并網(wǎng)VS增容變壓器，如何算好經(jīng)濟(jì)賬？?

文章來(lái)源：http://www.zgzds88.com 發(fā)布時(shí)間：2025-08-05 瀏覽次數(shù)：41

在光伏電站建設(shè)中，"高壓并網(wǎng)"與"新增變壓器"是擺在面前的兩條技術(shù)路徑。許多業(yè)主常陷入兩難：前者初期投入高，后者看似成本可控卻暗藏長(zhǎng)期費(fèi)用。本文將從經(jīng)濟(jì)視角拆解兩種方案的優(yōu)劣，助您做出更明智的決策。

 

兩種方案的顯性成本對(duì)比

假設(shè)某10MW光伏電站采用10kV電壓等級(jí)接入電網(wǎng)，當(dāng)前主流技術(shù)方案如下：

 

方案一（高壓并網(wǎng)）：配置專用高壓開(kāi)關(guān)柜、保護(hù)裝置及升壓箱變，一次性設(shè)備投入約100萬(wàn)元，后續(xù)僅需支付常規(guī)運(yùn)維費(fèi)用。

方案二（增容變壓器）：新增1臺(tái)1200kVA變壓器，設(shè)備采購(gòu)約30萬(wàn)元，但需額外承擔(dān)每月容量電費(fèi)。按湖南省最新電價(jià)政策，大工業(yè)用戶變壓器容量費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為21元/千伏安·月，該變壓器年容量費(fèi)達(dá)21元×1200kVA×12月=30.24萬(wàn)元，25年運(yùn)營(yíng)期內(nèi)總?cè)萘抠M(fèi)高達(dá)756萬(wàn)元。

隱性成本：時(shí)間與風(fēng)險(xiǎn)的博弈

高壓并網(wǎng)雖前期投入高，但可省去變壓器安裝、調(diào)試及后期維護(hù)成本。反觀增容方案，變壓器需占用機(jī)房空間、增加防火設(shè)施，且存在老化更換風(fēng)險(xiǎn)。以湖南某分布式電站為例：某企業(yè)為節(jié)省初期30萬(wàn)元設(shè)備費(fèi)選擇增容方案，卻因變壓器故障導(dǎo)致全年停電檢修2次，額外損失發(fā)電收益15萬(wàn)元，更面臨電網(wǎng)罰沒(méi)容量費(fèi)的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

 

決策模型：動(dòng)態(tài)收益分析法

我們建立25年周期的成本模型進(jìn)行對(duì)比：

 

成本項(xiàng)                         高壓并網(wǎng)方案                  增容變壓器方案

初始投資                        100萬(wàn)元                                30萬(wàn)元

年容量費(fèi)                           0元                                 30.24萬(wàn)元

25年總?cè)萘抠M(fèi)                0元                                     756萬(wàn)元

運(yùn)維成本（年均）       2萬(wàn)元                                    5萬(wàn)元

全周期總成本                150萬(wàn)元                                831萬(wàn)元

注：含設(shè)備折舊、保險(xiǎn)等隱性成本，未計(jì)入發(fā)電收益差異

 

可見(jiàn)，高壓并網(wǎng)方案全周期成本僅為增容方案的18%，差額足以覆蓋初期多投入的70萬(wàn)元。尤其在光照資源優(yōu)質(zhì)地區(qū)，電站發(fā)電量越高，節(jié)省的容量費(fèi)對(duì)投資回報(bào)率的提升越顯著。

 

政策風(fēng)向：警惕隱性門(mén)檻

值得注意的是，國(guó)家電網(wǎng)2023年新版《分布式電源接入電網(wǎng)技術(shù)規(guī)定》明確要求：10kV及以上電壓等級(jí)并網(wǎng)項(xiàng)目需配置電能質(zhì)量在線監(jiān)測(cè)裝置，部分地區(qū)已試點(diǎn)將容量費(fèi)與功率因數(shù)掛鉤。這意味著增容方案未來(lái)可能面臨更高合規(guī)成本，而高壓并網(wǎng)方案因采用一體化設(shè)計(jì)，天然適配電網(wǎng)智能化趨勢(shì)。

 

用全生命周期思維替代短視決策

光伏電站投資周期長(zhǎng)達(dá)25年以上，設(shè)備選型需跳出"一次性采購(gòu)成本"的局限。以湖南地區(qū)為例，選擇高壓并網(wǎng)相當(dāng)于用100萬(wàn)元換取25年756萬(wàn)元的容量費(fèi)節(jié)省，凈收益差達(dá)656萬(wàn)元。對(duì)于百兆瓦級(jí)大型電站，這一差額甚至可能突破千萬(wàn)元。建議業(yè)主在規(guī)劃階段即開(kāi)展"技術(shù)-經(jīng)濟(jì)-政策"三維評(píng)估，讓每一分投資都流向提升電站生命力的核心環(huán)節(jié)。